大概也就是几年前,学校的“社会实践活动”还是学生们的嘉年华,是他们特有的节日。“社会实践活动”,原来叫“春游”和“秋游”。对于绝大多数学生而言,这一天大概是他们一学期最快乐的日子。一个人玩快乐,但一群人玩,快乐就会以几何数字增长,而当这群人是自己朝夕相处的同学时,快乐又增加很多。
让我诧异的是,如今的学生竟然对“社会实践活动”不满了。
“你们去哪玩?”我问道。
“明月寨,要170,还不包午餐,就是登山,不去还不行……”几个学生愤愤地说道。
这几个学生的愤愤不平引来更多同学的不满:“我们不想去,太贵了。每次春游、秋游去哪玩,我们连选择权都没有,老师说去哪就去哪。除非你生病了,有医院的诊断书,否则老师就说这是学校的社会实践课程,必须要去,不能请假。”
我有几年没做班主任了。学生的话和从前的经历告诉我,如今的“社会实践活动”真地变味了,变得让不少学生快乐不起来了,丧失了这个活动原本的用意:让学得太累的孩子们放松一下。
我说它变味了,主要基于以下几点。
1.既然是春游、秋游,为何不光明正大地说“春游”、“秋游”,而要以“社会实践活动”的名义来进行?
好像很久前,有关部门发文,不允许学校组织“春游”、“秋游”,但是学生有春游、秋游的需要,于是学校就告诉学生我们不是去春游(秋游),我们是开展社会实践活动。如此就名不正,言不顺了。实际上,学校的行为就是教学生撒谎:不被允许的活动,可以换个名义继续进行。我希望,有一天,我们光明正大地告诉学生,我们就是去“春游”,去“秋游”,我们不撒谎。
2.费用的确过高。
大概3年前,我做班主任的时候,“社会实践活动”的费用一般是100到120,有时包午餐,有时午餐自理。那时很少有学生抱怨费用高。如今费用涨到170(不含午餐),就有不少学校抱怨了。不过他们绝大多数不知道“社会实践活动”费用为何变得这么高。
每个班的带队老师和一两名学校行政的午餐是旅游公司安排的,这费用肯定是要从每位学生的170元里出了。另外,所有带队老师和行政,还有一笔带队费,一般情况下带队费不下数百元。显然,这也是从每位学生的170元里出。以往,是学校决定选择哪家旅游公司组织“社会实践活动”,前两年变成学校的上级有关部门决定全区所有学校的“社会实践活动”选择哪家旅游公司。于是旅游公司的公关环节又多了一个:学校上级有关部门。当然,公关费用也得从每位学生的170元里出。
于是“社会实践活动”费用从100到120,涨到现在的170,那是很自然的事了。
3.既然是学生出钱进行的“社会实践活动”,学生应该有选择权。
“社会实践活动”到底去哪,出钱的学生从来没有选择权。我认为这是不合理的。个人以为,旅游公司和学校起码应该提供3到5个景点,让学生选择,而后少数服从多数,去多数学生选择的景点玩。
既然“社会实践活动”只是个名义,本质就是旅游放松,那么学生有选择不去的权利。有些景点,某些学生已经去过很多次了,他们有选择不去的权利。
我希望有一天,变了味的“社会实践活动”回归它的本原。让学生有选择权,让费用尽可能地降下来,让孩子们能在这天痛痛快快地玩,逍遥自在地放松。
尊重学生的选择权
原标题:变味的学校社会实践活动