据美国《世界日报》报导,洛杉矶康普顿联合学区、四名学生和六个小区安排10日对加大(UC)提起诉讼,以为加大要求请求入学者参与SAT或ACT入学检验是不合法轻视残疾者、低收入、多语言与代表性缺乏的少量族裔,且违背加州民法。诉讼并要求加大十所校园撤销入学请求时有必要提出上述两项入学检验的要求。
因为加大不论是学术位置或体系规划,都处于全美公立研讨型大学领先位置,未来加大一旦做出任何决议,都在美国规范化考试发挥巨大影响。
康普顿联合学区在10月分给加大官员信函中,代表的律师曾要挟,若加大没有当即间断检验,便会提起诉讼,终究该诉讼正式于10日由洛杉矶一家公益律师事务所,在拉米拉达县高等法院提起。
原告中四名学生均匀成果很高,但他们负担不起考试预备,未能在SAT上获得高分,这些学生也有残疾前史,且英语并非母语。
该诉讼称,加大并未完成其“为一切加州人供给时机”的愿景,在竞赛的环境中,一切学生都依据个人才干进行评价,但加大要求一切请求者都承受显着有轻视性的SAT和ACT检验,违背加州宪法的相等维护。诉讼中还具体阐明加大和SAT前史,引证大学官员数十年来,不断质疑检验的运用和公正性。
加大发言人Claire Doan说,大学对这些诉讼感到绝望。她指出,加大总校长波利塔诺(Janet Napolitano)已要求拟定选取规范的学术参议院(Academic Senate)对规范化检验进行检查,且大学也投入很多资源研讨这项复杂问题,估计参议院将于2020年年头提出相关主张。
ACT官员和具有SAT的大学理事会10日对考试具有轻视性的方面提出激烈质疑。他们说,考试成果距离,反响承受优质教育而非社会的不相等,他们检验可预测学生在大学的体现,且供给统一规范。
大学理事会发言人Zachary Goldberg以为,说关于SAT具有轻视性的说法是过错的。他并弥补,大学理事会正式经过供给免费考试操练资料等方法,也开发一种东西,能协助大学了解请求者的高中和社区社会经济特征,消除不相等现象。
ACT首席执行长Marten Roorda也以为,规范化考试是仅有可能使校园、学区和加州能获得可比的大学目标,且ACT也一起扩展免费的教育辅助材料。
但批评家以为,对考试成果欠安或负担不起贵重考试预备费用的学生而言,考试是不公正的入学妨碍。
国家公正敞开检验中心FairTest的公共教育主管Bob Schaeffer说,现在全美大学有逐步下降检验要求的趋势,全美国1000多家大学,将其作为挑选性要求,