家长质疑教师入户家访教育局这样回应引发网友评论

有家长质疑，“校园放着电话、微信等快捷的通讯方法不必，反而采纳“入户家访”的方法组织家访，是对教师和家长时刻和精力的糟蹋，是一种方法主义？”福州教育局的回应引发了网友的评论，并获得了网友的遍及称誉，这件工作是怎么回事呢？

近来，一名陈姓家长在福州12345便民服务平台上，宣布了一篇名为《投诉关于市教育局发文要求市中小学每学年至少要有一次入户家访的告诉》的帖文，对教师“入户家访”的行为表明了质疑。该家长在贴文中质疑“入户家访”不如“电话、微信”等通讯方法便利，还存在“耗时”和“没必要”的方法主义。

陈姓家长的贴文中称， “家访的意图是为了家校更好的沟通沟通孩子的学习状况。在当今通讯如此兴旺的年代，电话、QQ、微信都能比入户家访更敏捷及时地把孩子的榜首状况告之家长。小学生大部分都有家长接送，在送路队时就能碰到家长，就能马上沟通，为何还要放着如此便利的方法不必，必定要再另组织时刻来入户家访？莫非此刻的沟通就不如入户家访吗？”

这名陈姓家长提出的这样的一个问题，或许也是许多家长都存有疑问的问题，那么福州教育局是怎么回应这样的一个问题呢？

对此，福州教育局11月4日揭露回应陈姓家长称：入户家访并未过期，它是教师和家长之间“最直接、最有温度的沟通方法”。它就像在交通方法高度开展的今日，步行和骑单车等传统出行方法依然未过期相同。并且，尽管以”电话和微信“的方法沟通的确很便利，但它们却仅仅隔着网络的沟通，并不能到达“入户家访”的作用。关于陈姓家长提出的，每学期校园都有家长会和家委会的问题，福州教育局表明那是家校的团体面谈，它们对教师更全面地把握学生和家庭状况具有必定的局限性，并不能替代“一对一”、“面对面”的“入户家访”。而坚持“入户家访”是否是与年代方枘圆凿，还需要等待时刻的验证。

而关于陈姓家长提出的“入户家访会消耗教师和家长的时刻与精力一事”，福州教育局称：福州市一直在尽力提高教师的待遇，对全市班主任有额定的班主任补贴。

关于福州市教育局对“入户家访”质疑的回应，网友们自发的展开了一系列的评论，且其间大部分网友认同福州市教育局的回应，并点赞了福州市教育局的回应。

网友@赤色故乡1称：我是支撑入户家访的，面对面沟通更实在，更有作用。暑假我就经历过，非常好，跟教师就像聊家常相同，对校园的状况愈加了解。是网络谈达不到的作用。

但也有网友@19如愿说：家访不对立，可是教师家访是在工作时刻。家长为了招待教师家访，还要请假，这就有待商讨了。

所以，关于教师“入户家访”你怎么看呢？欢迎留言评论！