清华农村生源近两成寒门难出贵子不是不可撬动

（原标题：清华乡村生源近两成：“寒门难出贵子”不是不行撬动）

清华大学开学典礼

“嗟我多士，来自远方，气求声应，群英荟萃”……8月15日，清华举行2019年开学典礼，3800多名“学霸”同上大学的第一课。

据报道，清华本年的内地学生中，乡村及贫困地区生源占19.3%。这其间，共有194人经过自强方案取得了30-60分的降分确定，终究106人成功考入清华，确定人数与选取人数均创前史新高。别的，清华经过国家专项方案选取273人，比上一年添加7人。

一时间，“清华重生中乡村生源近两成”的论题，引发广泛重视。

歪斜机制加持下，乡村生源份额有所上升

乡村生源占比近两成，这个份额或许看起来不是特别高，但与前些年比较，成果已殊为不易。究竟，早些年清华北大乡村生源份额低得不幸。

查询显现，2000年至2011年，北大的乡村子弟只占一成左右。清华大学人文学院几名学生在清华2010级学生中做的抽样查询显现，乡村生源占总人数的17%——要知道，那年的高考考场里，全国乡村考生的份额是62%，跟现在的份额几乎是倒挂。2013年北大初次公开了重生乡村生源份额14.2%，比2012年高1.7个百分点。这意味着，2012年的份额为12.5%。

正是这组数字，当年继续引发了言论对“寒门难出贵子”的广泛评论。乡村生源份额偏低的现象，当然跟乡村人口在削减有关，但跟教育资源配置均衡度等不无关系。

当今，我国城乡人口份额已从2010年的五五开，变成了2018年的六四开。乡村人口份额在下降，名校中乡村生源的份额反倒“逆势上扬”——上一年的数据显现，2018年清华大学重生中，乡村学生占17.9%，本年就直接提高到了近20%。这表明，国家专项方案以及清华的自强方案、北大的筑梦方案等着眼于教育公正的方针歪斜机制，正在发挥其效果。

乡村学生有了额定的机会去上名校，这种期望自身也会构成强壮的内生动力，鼓励乡村及贫困地区坚决“教育改变命运”的信仰，不抛弃向上活动的尽力。

乡村学生习惯名校日子，需求“引路人”

乡村生源份额提高，是令人欣慰的现象。但对广阔乡村学生来说，进名校的路途仍显逼仄。而乡村学生跟城市学生的资源获取才干与上升通道途径的距离，也很难一蹴即至地消除。

在高考这场比赛中，乡村孩子的“配备”会相对匮乏：后顾无忧的家境、驾轻就熟的爸爸妈妈、高薪延聘的名师、跨洋陪练的外教，对他们来说都是奢求。

而迈过高考这道坎后，生长布景上的有些距离，短时期内很难弥合。在进入清北后，有些距离仍或隐或现地存在着。清华大学曾对“自强方案”学生进行查询，受访者遍及在外语和计算机方面较弱，存在学业上的挫折感和心理上的自卑感。

这提示比如清北这样的名校，对乡村及贫困地区生源的歪斜，既要体现在招生歪斜机制和费用减免上，更要在学业和心理上给其继续重视和帮助，让他们经过名校真实翻开视界，自傲地融入重日子，完结从内而外的蜕变。也就是说，这两成乡村生源进入名校，不意味着歪斜性支撑的完毕。

城市与乡村的孩子或许家境不同、特质各异，但在高校里相遇，并不意味着就要争个你强我弱。乡村孩子有时候更需求引路人，帮他们打破心中的魔障，在精英如云的名校中找到自己的定位。而高校和教师们正是最合适的引路人——相等地看待并尊重他们，发现他们的爱好和闪光点，仔细打磨和培育，他们就可能具有一个更可期的未来。

说到底，比“接收”更重要的是“培育”。经过精准帮扶，将面向乡村学生的升学口径撑得更大，确实很有必要，但不是结尾。也只要将精准帮扶也延伸到后续的培育环节，让那些困难过关的乡村学生取得相等的开展机会，不因身世而自卑、不因苍茫而抛弃、不因无助而沉沦，才干更好地助其“自强”、为其“圆梦”。

□孟然（媒体人）

本文来历：新京报 责任编辑：韩柳柳_NBJS8849